新华网成都11月20日电(吉戎昊)19日晚,CBA联赛备受关注的疆粤大战落下帷幕,广东队主场128:127一分险胜新疆队,送给后者赛季首败,并凭借本场胜利暂时登上了联赛积分榜榜首。回顾整场比赛,双方球员都奉献了精彩的表现,128:127的比分也成为这场强强对话的最佳写照。但就是这样一场荡气回肠的比赛,却因为一次争议判罚蒙上了一层阴影。
新疆伊力特队球员周琦(右)在比赛中防守广东东莞银行队球员易建联。记者吴鲁摄比赛最后3.5秒,为了争取最后一攻,周琦疑似有犯规动作,但当值裁判并没有吹罚。赛后,CBA公司发布了疆粤大战第4节决胜期最后两分钟执裁报告表,确定此次判罚为一次漏判。
这已经不是本赛季CBA联赛第一次出现争议判罚了。据CBA官方发布统计,截至11月11日,官方公布的8场最后时刻的裁判报告中,就有5场比赛出现了错漏判。焦灼的比赛中,任何一次错漏判都有可能影响胜负。
较大比例的错漏判多次发生在CBA这样处于“塔尖”的国内顶级联赛中,着实让大众和球迷在情感上难以接受。但事实上,裁判问题一直是CBA发展过程中十分突出的问题之一。CBA管理层明白,在信息传播如此迅速的互联网时代,每一次争议判罚都可能引起进一步发酵,甚至引发蝴蝶效应,损害整个联赛的利益与形象。
新疆伊力特球员西热力江(右)在比赛中与裁判交涉。记者吴鲁摄于是,在新赛季的CBA联赛新闻发布会上,CBA联盟正式提出了针对裁判的“獬豸计划”,其中包括与五名职业裁判签订劳动合同,进一步完善裁判考核体系等内容。从小处看,这一系列措施为的是提升CBA裁判的业务能力、完善CBA的裁判体系。
从大处看,这将更有利于树立CBA联赛职业化的形象。不过,相比于NBA等裁判高度职业化的篮球联赛,CBA的裁判职业化培育还处于一个探索阶段。CBA联赛初期,比赛裁判均非职业裁判,大多数来自高校。
因为收入和福利等问题,CBA裁判的职业化长时间难以推进。直到本赛季,CBA联赛才首度拥有了自己的职业裁判。
“獬豸计划”的初衷和方向值得肯定,但对CBA联赛来说,裁判职业化模式还在探索中,长期处于半职业化的裁判,很难瞬间完成身份的转变。久久为功是不容置疑的客观规律,只有量的积累才能带来质的提升。除了裁判体制的改革之外,CBA联盟还将对裁判工作的完善延伸到赛场之外。
自2017-2018赛季开始,CBA联盟陆续不定期公布裁判报告,并有将其演变成常态的趋势。广东东莞银行队球员万圣伟(左)在比赛中与主教练杜锋交流。记者吴鲁摄就本赛季而言,新赛季开赛至今,CBA联盟赛后裁判报告的数量和反馈速度均有不小的提升。
一些裁判的错误判罚将在裁判报告上直接定性,对其考核产生直接影响。无法否认,CBA开赛以来的多次错判,直接暴露了CBA裁判能力和经验的不足。但哪怕是裁判职业化程度更高、业务能力更强的NBA联赛,也无法从根本上杜绝错漏判的出现。在NBA官方公布的11月19日快船对阵雷霆最后两分钟的裁判报告中,就一共出现了四次漏判。
业内人士认为,当前CBA裁判还处于一个吹罚尺度的适应期。“以往裁判吹罚并没有一个太明确的衡量标准,诸多裁判对于关键时刻的吹罚尺度仍心存疑虑。相信随着裁判报告的出炉,裁判对于关键球吹罚会有更好的把控,争议自然也会减少。我们应该给予国内裁判更大的成长空间。
”在争议判罚的背后,我们应当看到CBA官方敢于认错的勇气、CBA联赛加速职业化进程的决心。正如CBA官博写到的:“希望广大球迷和俱乐部理解,错漏判在竞技比赛中确实难以避免,我们只能正视问题,努力改进。”。
本文来源:皇冠最新手机官网-www.171xm.com